Установление характеристик базовых экспериментальных условий при отсутствии внебиржевой торговли

Внебиржевая торговля, дезинтеграция и разница между ценами ценой рынка PLATO за данный период торгов. Средняя цена рынка PLATO всегда находилась в рамках интервала конкурентных цен, а общий объем продаж — в пределах равновесного уровня в 3 единицы. Во время периодов 7—15 внебиржевые сделки заключили все субъекты, имевшие такую возможность. Ожидалось, что объем внебиржевой торговли будет равен 18 единицам, а через терминалы PLATO — 9 единицам. В 6-м периоде один покупатель отверг предложение о заключении внебиржевой сделки, и на внебиржевом рынке было продано всего лишь 12 единиц товара. Поскольку в течение каждого из первых шести периодов средние цены сокращались, этому покупателю имело смысл подождать момента, когда он смог бы сбить среднюю контрактную цену, используемую при заключении внебиржевых сделок.

По окончании 6-го периода цены рынка PLATO почти не изменялись и попадали в интервал конкурентных цен даже несмотря на то, что 2/з продаж происходило за пределами биржи. Сохранение эффективности рынка в ситуации, когда вне биржи заключалось 60% сделок, служит простой иллюстрацией надежности института двойного аукциона с точки зрения обеспечения конкурентного исхода в неизменных условиях. Это продемонстрировали результаты сотен экспериментов, которые проводились в течение многих лет. Цена стандартного контракта использовалась для установления цены внебиржевых сделок для того, чтобы регулировать любое взаимное влияние внебиржевой и электронной торговли. Когда мы ослабили контроль и ввели более высокую неопределенность в отношении параметров спроса и предложения, как это было сделано при проведении экспериментов, о которых говорится ниже, мы обнаружили более явное снижение рыночной эффективности.

Нужен проект электросетей для предприятия? Компания https://ntr-rza.ru предлагает комплексные решения по релейной защите, автоматике и низковольтным комплектным устройствам.

Следующим нашим шагом было изучение влияния двух различных условий с двумя разными уровнями неопределенности в отношении индуцированного спроса и предложения. При проведении экспериментов 2—4 равновесные цена и количество оставались неизменными на протяжении всех периодов, в то время как во время экспериментов 7 и 8 каждый период предполагал случайный сдвиг в цене конкурентного равновесия. Наш априорный прогноз заключался в том, что второе условие может способствовать более высокой изменчивости цен по сравнению с первым. Мы также ожидали, что разница между ценами продавцов и покупателей, если она будет иметь место, окажется при втором условии более заметной, чем при первом. В связи с последним прогнозом возникла проблема измерения, связанная с тем, что контракты могут заключаться и часто действительно заключаются в отсутствие какой-либо разницы в ценах продавца и покупателя или до того, как появляется возможность сокращения этой разницы. Так, заявка покупателя может быть подана и принята до того, как установится цена продавца.